خبير تحكيمي يشرح الحالات التحكيمية في مباراة برشلونة وبيتيس

شهدت مباراة برشلونة وريال بيتيس التي أقيمت يوم أمس على ملعب “بينتو فيامارين” الكثير من الجدل على مواقع التواصل الاجتماعي وفي وسائل الإعلام حول بعض القرارات التحكيمية التي أثرت بشكل مباشر على نتيجة المباراة.

ونجح برشلونة في قلب الطاولة على ريال بيتيس الذي كان متقدماً بهدفين مقابل هدف، وخرج بالنقاط الثلاث بعد فوزه بثلاثة أهداف مقابل هدفين في مباراة شهدت اندفاع بدني كبير من كلا الفريقين، وأشهر الحكم بطاقتين حمراء في وجه نبيل فقير نجم الفريق الأندلسي وكليمون لونجليه مدافع البرسا.

ونشرت صحيفة ماركا الإسبانية تعليق الخبير التحكيمي الشهير أندوخار أوليفر الذي ركز على 3 حالات وتجاهل البقية، ويرى أن الحكم سانشيز مارتينيز أخطأ في قرارين فادحين.

بيتيس تعرض للظلم أمام برشلونة بشكل واضح

وأوضح أندوخار أوليفر أن سيرجي روبيرتو نجم برشلونة استحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية بحلول الدقيقة 34 بعد تدخله على كارليس ألينيا، وبالتالي طرده من المباراة، الأمر الذي كان سيقلب موازين اللقاء بشكل كامل، لاسيما وأن بيتيس كان متقدماً حينها بهدفين مقابل هدف.

وقال أندوخار أوليفر في تصريحات أبرزتها صحيفة ماركا “لقد ارتكب روبيرتو خطأين يستحقان بطاقتين، كان يجب طرده قبل نهاية الشوط الأول”.

الحكم ظلم برشلونة هذه المرة لكن لم يتغيّر شيء

كما أعرب الخبير التحكيمي الإسباني عن اندهاشه من عدم احتساب الحكم ركلة جزاء لمصلحة ليونيل ميسي في نهاية المباراة بعد مسك واضح من مارك بارترا، لكن لم يؤثر هذا القرار على نتيجة المباراة.

وأردف قائلاً “إنه أمر لا يصدق أن لا يتم احتساب ركلة جزاء، ربما لم يرى الحكم اللقطة بشكل واضح، لكن كان يجب تدخل الفار”.

أما بالنسبة للهدف الثالث لبرشلونة الذي سجله كليمون لونجليه والذي طالب لاعبي ريال بيتيس بعدم احتسابه لاشتباه وجود دفعة من المدافع الفرنسي على جايدو رودريجو، لكن أندوخار أوليفر أكد على صحة قرار الحكم، وأوضح أنه هدف شرعي.

ولم يتطرق أندوخار أوليفر إلى جميع الحالات التحكيمية المثيرة للجدل مثل طرد نبيل فقير وكليمون لونجليه، وذلك على اعتبار أن الحكم اتخذ القرار الصحيح في هذه المواقف.

نقلا عن موقع سبورت 360